Wątek z taką ilością tematów że można czytać dziesiątki razy i zawsze coś nowego się odkryje.
Ciekawa jestem teraz po kilku latach opinii
genetyk o ogarach.
Mnie się nasuwa kilka spostrzeżeń i wniosków.
Na pytanie "jaki powinien być ogar" powtórzę za innymi - wszystko jest we wzorcu.
I pozwolę sobie po kolei te cechy z którymi mam wrażenie jest najwięcej wątpliwości i przy których sędziowie najbardziej nie respektują wzorca ( pogrubienia moje ):
-Klasyfikacja FCI (...) sekcja 1.1
Duże psy gończe.
Podlega próbom pracy.
-średniej wielkości, o mocnej,
muskularnej,
raczej ciężkiej budowie
-sylwetka formatu prostokątnego, długość tułowia
nieco większa niż wysokość w kłębie. Długość kończyn do łokcia równa się połowie wysokości w kłębie
lub nieco więcej.
-
nieufny wobec obcych
-głowa: dość ciężka, z profilu ma wygląd średniej długości prostokąta, mózgoczaszka
umiarkowanie wysklepiona między uszami, kufa długa, z profilu głęboka i tępo zaznaczona
-oczy: ciemnobrązowe
-szyja:
średniej długości, muskularna, luźna skóra tworzy sfałdowane podgardle
-tułów : górna linia prosta
-klatka piersiowa: głęboka, sięgająca do łokci
umiarkowanej szerokości
-linia dolna: brzuch nie podkasany, boki pełne
-ogon: gruby, lekko wygięty
-kończyny przednie: muskularne,oglądane od przodu
proste, równolegle ustawione, łokcie powinny przylegać do tułowia,łapy okrągłe, pazury czarne,przy palcach białych barwy rogowej
-kończyny tylne: oglądane z boku odstawione
nieco do tyłu
-
skóra: na tułowiu i kończynach gładka, ściśle przylegająca, na czole tworzy zmarszczki, a na podgardlu fałdy
-umaszczenie czaprakowe
-wysokość w kłębie: suki 55-60cm, psy 56-65cm
-wady: wszystkie odchylenia od wzorca powinny być uznane za wady i oceniane w zależności od stopnia nasilenia, ich
wpływu na zdrowie i komfort życia psa oraz na jego zdolność do wykonywania tradycyjnej pracy
-wady dyskwalifikujące: agresja lub nadmierna lękliwość, zaburzenia charakteru
Nic dodać , nic ująć.
Mam wrażenie że utarł się obraz "wzorcowego" ogara psa ciężkiego, z szeroką klatką piersiową, często odstającymi łokciami, wypukłym, szerokim przedpiersiem, mocno skórzastego, z krótką szyją, często wklęsłą górną linią, wypukłą czaszką, ciemnymi oczami.
Oglądając zdjęcia ogarów sprzed wielu lat wklejane przez Anię W
taki wygląd ogara wcale się nie potwierdza, dużo było ogarów z jasnym okiem, szczupłych, mało skórzastych i zróżnicowanie w typie wcale nie było mniejsze niż obecnie. Wg mnie każda z hodowli tak naprawdę przez lata wypracowała swój typ a te typy bardzo się różniły.
Trudno zaprzeczyć że na komfort życia psa ma wpływ entropia, ropowica, padaczka, lękliwość a na zdolność do tradycyjnie wykonywanej pracy zbyt ciężka budowa, nadmiar skóry, koślawe nogi czy strach przed strzałem
Tak jak nie ma wpływu na jedno i drugie kolor oczu, pazurów, wielkość czapraka.
Poza tym tak jak była niedawno moda na psy duże ( Sarabanda wg jednej sędziny miała wygląd 6 miesięcznego szczeniaka - 55cm w kłębie i 30kg wagi ), tak teraz zaczęła się moda na psy małe wg mnie aż do przesady i nie trzymając się wzorca.
Nic nie zmieni też faktu że myśliwi wolą ogary lżejszej budowy.
Natomiast co do "rozjechania" w rasie nie ma co się dziwić skoro wszyscy patrzą na jak najmniejszy inbred ze względów zdrowotnych. Nie ma wyrównania rasy bez wysokiego imbredu.